פסק-דין בתיק ת"א 1663-06

1. ביום 7.9.03 נפגע התובע בתאונת דרכים עת רכב על אופניו (להלן: "תאונת הדרכים"). משכך, הגיש התובע  תביעה מכוח חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה - 1975 (להלן: "הפלת"ד"), לפיצוי בגין נזקי הגוף שלטענתו נגרמו לו בעטיה של תאונת הדרכים.

הנתבעת 2 (להלן: "הנתבעת"), מבטחת הרכב הפוגע, הודתה בחבותה. אשר על כן, נותר לדון בנזקי הגוף להם טוען התובע.

2. במסגרת ההליכים מונו שני מומחים רפואיים: ד"ר בלומברג - בתחום האורטופדיה  וד"ר הראל -  בתחום הפסיכיאטריה.

הנכות האורטופדית:

3. המומחה בתחום האורטופדיה, עיין בכל המסמכים הרפואיים הצריכים לעניין ובדק את התובע.  בסופו של יום, קבע המומחה כי:

"נמצא דלדול שרירים ניכר וחולשת שריר, הגבלה קלה בטווחי תנועה המלווה בכאב ובעטים צליעה משמאל.

בבדיקת XR עדכניות הודגמו שינויים ארטירטיים מוקדמים בפרק ירך שמאל".

4. בסופו של יום, קבע המומחה כי לתובע 10% נכות בגין הגבלה קלה בתנועת מפרק הירך ו-5% נכות בגין חולשת השריר הארבע ראשי ובסה"כ 14.5% נכות רפואית צמיתה.

הנכות הפסיכיאטרית:

5. המומחה בתחום הפסיכיאטריה עיין באסופת המסמכים הרבה שהוגשה לו על ידי הצדדים ובדק את התובע. לאחר מתן חוות הדעת, השיב המומחה בהרחבה לשאלות ההבהרה שנשלחו אליו ואף נחקר ארוכות על חוות דעתו.

בחוות דעתו מציין המומחה, כי התובע שיתף פעולה באופן חלקי ועל חלק גדול מהשאלות לא ענה בטענה שאינו יודע או שאינו זוכר. יחד עם זאת, ציין המומחה כי התמצאות התובע בזמן הינה תקינה וכך התמצאותו במקום ובסיטואציה.

6. בפרק הדיון, בחווה"ד המומחה איבחן את התובע כסובל מסכיזופרניה כרונית ופירט כדלקמן:

"סובל מתחלואה פסיכיאטרית מאג'ורית המתבטאת במצבים פסיכוטיים, חרדות ופחדים שונים, ירידה ביזימה, ברצייה וביכולת התפקוד שלו בכל תחומי החיים; תעסוקה, משפחה ויחסים בינאישיים. לפי כך אני מאבחן אותו כסובל מסכיזרופרניה כרונית עם הופעת סימנים שליליים. יה וביכולת התפקוד שלו בכל תחומי החיים; תעסוקה, משפחה ויחסים בינאישיים. לפי כך אני מאבחן אותו כסובל מסכיזרופרניה כרונית עם הופעת סימנים שליליים".

7. באשר לסיבה למחלה ציין המומחה:

"לדעתי, תאונת הדרכים ממנה נפגע התובע בתאריך 7.9.03 איננה הסיבה להיווצרות מחלתו של התובע כלל."(ההדגשה שלי - א.ב.).

המומחה מבהיר כי סכיזרופרניה היא מחלה עם מרכיבים גנטיים "כאשר אירועים סביבתיים יכולים לשמש כגורמי דחק, המביאה את המחלה לידי פריצה ( Stress Diathesis Model). על פי הנתונים הנמצאים בידי איני יודע מתי החלה מחלתו של התובע ואילו גורמים שימוש לגורמי דחק וגורמי סיכון לפריצת המחלה".

8. המומחה מייחס את הקושי לקשור בין התאונה לבין המחלה לכך שבתאונת הדרכים לא איבד התובע את הכרתו ולא את זכרונו. לא זו אף זו, המומחה אף מדגיש כי למשך שנה וחצי שלאחר התאונה "לא מצוינת כל תלונה על בעיה נפשית ולא מוזכרת כל אבחנה נפשית".

9. המומחה מוסיף ומציין כי ישנם מימצאים המעידים על בעיות בתחום הנפשי עובר לתאונה. מימצאים אלה, אליבא המומחה, הם אלה אשר היוו  חלקם  גורמי ההדק לפרוץ מחלת הנפש וחלקם מהווים את הסימפטומים שהופיעו עובר לתאונת הדרכים ואלו הם:

-           מערכת היחסים של התובע עם אשתו ממנה נפרד לפני התאונה, הנתק המוחלט מחמשת ילדיו בצוותא חדא עם החזרה בתשובה מעידים "על סימניה הראשונים של מחלת הסכיזופרניה ..."  בנוסף, המומחה מצביע על החזרה לתשובה כסימן נוסף של פרוץ המחלה.